Thursday, January 15, 2009

Очень умилительный шабош ...



Увидел этот клип у Артема Зеленого на сайте чуть не заплакал - все эти телевизионные "шалавы" и "панки" поют о Сыне Божем ...

Каждого кто там поет возьми и в Ад отправляй по нескольким статьям (кроме несовершеннолетних ... надеюсь)

Гайтана круче всех - в трусах и с голым животом "радуэться"

Лицимерие?
Жадность?
Дурость?
...

16 comments:

SK said...

а кто без греха? Ты? Я? Каждый славит Бога как умеет и как считает нужным.

Vova said...

Ya s toboy polnostyu soglasen Slavik, ti otlichno podmetil.

Slavik said...

да я, Серега, с еще большими грехами потому и не суюсь даже в праведные ряды

но этот ролик очень наглядно показывает крах всего этого
- церковь идет на абсурдные компромисы что бы сохранить власть
- люди идут на абсурдные поступки что бы "рыбку сьесть и крестик поцеловать"

если бы я был хоть немного в веро-теме я бы разделял грехи и бого-песни, хотя бы по времени

хотя тебе виднее - если тебе нормально знадчит это нормально - ты к этому всему ближе

SK said...

це-це-це:) Я так же ближе к теме, как и ты. И на мой взгляд, выбор песни под Новый Год был не лучшим. Но:

1. Церковь не идет на компромиссы - я не думаю, что линейный продюсер программы возил ролик на утверждение святым отцам. И кроме того, церковь выставит себя не лучшим образом если начнет оскорбляться по таким поводам. Лучший способ презрения - игнорирование.
2. Какая власть у нашей церкви? Она бабло пилит с РПЦ МП и греко-католиками. С государством у церкви договор - вы не лезете в политику, мы закрываем глаза на Ваши дела и мутки; И так почти везде, кроме исламских стран.
3. Церковь - это еще не Бог.
4. Истинного верующего этот ролик с пути не собьет. А тот кто не на пути - тому вообще пофиг.
5. Можно стоять с постной рожей в церкви, рассказывать всем о заповедях, призывать к жизни вечной и славить Бога по поводу и без - и быть сволочью. Бог не в плясках и не в одежде. В делах и в поступках - как мне кажется.
6. С виду все может быть очень пристойно, но по факту очень грязно и мерзко. Тебе не кажется, что ты на внешнем зацикливаешься?

Slavik said...

1. имелись ввиду общие копромисы - гомики теже
2. деньги+имущество+прихождане = власть /?
3. а как тому кто посерединке?
4. ...
5. эти и есть поступки
6. на коненках стоять и иконки целовать внутреннее?

SK said...

1. а гомики - не прихожане? Прости мне мой цинизм, но церковь такая же фирма, как всякая другая и не откажется от такого жирного сегмента клиентов. Славик, мне тоже церковь не нравится, но как я уже говорил -церковь и Бог это такие же разные вещи как мораль и моральный облик коммуниста.
2.Не власть. Церковь не имеет права вмешиваться в светскую жизнь - с попами политики полторы тыщи лет боролись, чтобы лишить реального влияния на общество и на политику. И по-большому счету своего добились. Особенно в Европе и экс-СССР; Америка, понятное дело не в счет.
3. В моем представлении по серединке как раз церковь -она же на себя берет функцию посредника между нами и Богом, так? А раз мы церкви не верим, значит нет никого между нами и Богом.
4.
5. Не худший поступок кстати. Грех фарисейства страшнее как по мне.
6. а причем здесь иконки и колени? Верующему церковь, иконка, коленки не нужны - ему Бога в себе хватает. Бог - основа, остальное - шелуха. Девка в стрингах о Боге и правильной жизни может в разы больше митрополита понимать. Вот об этом внутреннем понимании я и говорил. Но это, понятное дело, мое сугубое мнение.

За сим остаюсь верный Вашего святейшества слуга,
С.К.

Спокойной ночи:)

Slavik said...

Сережка ты меня озадачил ...
С твоих коментов получается

Церковь это обычная бизнес структура и не очень то имеет отношение к Богу.
Но в тоже время она вроде как посредник при том что девка любая может быть ближе чем поп к Богу.

Тогда вообще эта вся апликация чистой воды развод в самой глубокой своей сути

... И наши звезды прекрасно это понимают и просто делают бабки на традициях

Правильно все ?

SK said...

Церковь это обычная бизнес структура и не очень то имеет отношение к Богу.
... В Украине сегодня - да. Но я не имею в виду любую церковь, точнее не во всякое время. Церковь периода Реформации и Контрреформации, мученики Римского периода - эти люди и эти церкви умели владеть мыслями людей и вели общество за собой не боясь ни властей ни оружия. А сегодня это именно бизнес-структура под вывеской слуг господних.

Но в тоже время она вроде как посредник при том что девка любая может быть ближе чем поп к Богу.
... Не каждая девка и не ближе любого попа. Просто бывают такие попы, что у любой шалавы святости больше. Это я имел в виду.

Тогда вообще эта вся апликация чистой воды развод в самой глубокой своей сути
... О какой аппликации и о каком разводе идет речь? Церковь, которая служит Богу, учит людей Слову Божьему, а не импортирует товары под таможенные льготы и пилит церковные земли - такая церковь не аппликация и не развод. Правда, такой церковь была разве что в Древнем Риме или в Германии 16 века.
... И наши звезды прекрасно это понимают и просто делают бабки на традициях.
... бинго!

Я не хотел тебя запутать, прости. Видимо, я очень запутанно и глупо пишу - в этом все дело:(((

Oksana said...

LOL, хорошо подметил:)

Slavik said...

Тоесть ...

О том что такое Бог расказывают именно эти фирмачи (некоторые из который хуже шалав)

И все понятие веры/бога/святости/греха/правеодности ... общество получает от льготных импортеров табака и водки или если как минимум от тех кто это покрывает или соглашается

Как они могут "служить Богу" и чему они могут учить ?

SK said...

те, о которых ты пишешь - ничему.

Но были, есть и будут среди них настоящие пастыри и истинно верующие.

И церковь будет другая.

Slavik said...

а как можно определить этих настоящий пастырей ?

с чем их сравнивать или на что ориентиваться что бы имено найти настоящих ?

SK said...

Славик, давай закроем тред. Я сказал, все что думал по этому поводу и тема, на мой взгляд, себя исчерпала.

Спасибо за содержательную беседу. Спокойной ночи.

Slavik said...

вот так всегда на самом интересном месте ...

это все треп был - суть как раз в последнем вопросе

Anonymous said...

Результаты поиска Бога привели меня к такому заключению: Бог присутствует в каждом из нас, называем ли мы его "внутренним голосом", "интуицией", "прозрением", "просветлением" или банальной "совестью". И посредник в общении с ним не нужен. Мы сами знаем ответы на свои вопросы. Услышать их мешает наша зашоренность, помехи, которые накапливаются по мере настройки своей души на частоту "как нужно жить в таком несовершенном мире". Мы слишком хорошо научились лгать сами себе и всё усложнять. Но те люди, которым это претит, кто не старался подавлять в себе СЕБЯ, эту связь с божественным началом не потеряли. Они и есть настоящими. И если кто-то из них имеет к тому же способности донести и объяснить всё о чём он "слышит" и знает, вот он то и может стать проводником, учителем, который поможет найти эту тропку к себе. Как определить такого человка? Прислушайтесь к внутреннему голосу, развивайте его, и вы почувствуете тот ли это человек. Как и почувствуете, КОГДА стоит покинуть его, и поблагодарив, отправиться в своё свободное плавание.

Slavik said...

отличное заключение

итого получается что
- все праведники тем кто на одной волне
- все грешники тем кто не на одной волне

тоесть хорошо/плохо определяем только сугубо внутренним чувством/голосом/душой

и то что другой считает злом то что я считаю добром есть абсолютно нормальная здоровая ситуация и мы оба абсолютно правы в своем отношении и выводах

на практике
если я скажу что ты не прав - это будет абсолюной истиной/правдой ... по отношению ко мне ...

и наоборот :)