Sunday, March 08, 2009

Глобализация мировой литературы ...

Недавно я трещал о писательской теме с товарищем Леней - который и любит почитать и умеет написать ...

Что интересного он выдал что современная литература радикально отличается от "классики" тем что класссики должны были очень детально описывать все детали и сюжета и окружение потому что читали это люди не имеющие ничего общего с тем что написано.

Сейчас же буквально хватает одного предложения что бы передать и эмоции и окружение и ...

Это означает что мы все больше включаемся друг в друга в глобальном масшате и обмен информации не только увиличивается но изменяется по форме - наверное ближе всего слово "сжимается" ...

3 comments:

SK said...

как раз наоборот! Классики 19-го и начала 20-х веков писали как раз для людей своего круга - дворян и творческой интелегенции. Это в основном и был круг их читателей - людей элементарно умеющих читать и способных понять, оценить написанное. Для народа были лубок и короткие памфлеты написанные простым и понятным языком, почти таким же понятным как сегодняшние записи в блогах. Язык начал упрощаться именно с появлением массовой литературы и масскульта. Поэтому информация сегодня не сжимается а упрощается до предела. Есть известное выражение Ленина - ... из всех искусств для нас важнейшим является кино. Эту фразу хоть раз в жизни написал почти каждый наш журналист, доказывая нужность и продвинутость кинематографа. Короче, это выражение знают все. Так вот, на самом деле, в оригинале Ленин писал так: ... Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк, поскольку они могут в понятной форме объяснить массам наши задачи. Всего пара слов, а значение поменялось в корне, не так ли?

Так что говорить о эволюции информации основываясь на уменьшении длины поста в переписке мягко говоря, несерьезно. На мой взгляд. По сути это тоже, что говорить о эволюции литературы, основываясь на том, что в библиотеках названия книг пишут с сокращениями. Люди раньше писали длинные письма не потому что не умели ясно и кратко формулировать свои мысли - а элементарно любили и умели писать красочно, ярко, грамотно, с пониманием предмета разговора. Проще говоря знали язык и имели время. Если уж на то пошло, интернету еще плыть и плыть хотя бы до тех же древних римлян - никто лучше не умел емко и лаконично формулировать сложные вопросы и ответы. Исходя из этого, Интернет это скорее деградация информации. Хотя выводить это из истории древних времен тоже несерьезно.

Slavik said...

ну что тут скажешь - фор хум хау :)

ты считаешь что писали много потому что было на то время а я считаю что без описи контекста они просто не могли донести идею

сейчас же могут - за счет того что у людей все больше общих цельныйх образов которые не нужно складывать маленькими частями

и насчет любили - любили потому что в этом был какой то смысл - сейчас же смысл в длинных письмах отпал вот и любовь к ним прошла у всех

SK said...

тебе виднее безусловно.